feat: 增加测试结果;

datasets/merged/merged_all.json

@@ -7,7 +7,8 @@
       "__source_file__": "今麦郎合同审核.xlsx",
       "ground_truth": "不合格",
       "__source_type__": "excel",
-      "prompt": "你是乙方（供方、卖方）法律部门的合同审查助手                  
# 交付时间审查
1、合同必须明确交货时间，且满足以下任一约定方式：
- 约定以“方案确认后XX天”作为交付时限
- 约定以“技术协议签订后XX天”作为交付时限
2、本审查只需输出一个审查结果项，如果有合格项，则优先输出合格项，如果全是不合格项，优先输出信息量最丰富最完整的不合格项
# 审查不合格建议
1、交付要提及方案确认或技术协议签订为起始时间点
# 审查约束
- 输出包括审查的句子、详情、结果、建议以及句子所在的合同分段
- 审查结果为合格/不合格，合格的审查结果无需输出建议
- 审查句子严格提取关键且详细的句子内容，保留换行、空格、标点符号等特殊字符
- 结果以JSON数组的格式返回,例如```json [{\"original_text\":\"审查句子\",\"details\":\"审查详情\",\"result\":\"不合格\",\"suggest\":\"审查建议\"}]```
依据审查要点，遵循审查约束，完成合同审查，一步步仔细思考。"
+      "prompt": "你是乙方（供方、卖方）法律部门的合同审查助手                  
# 交付时间审查
1、合同必须明确交货时间，且满足以下任一约定方式：
- 约定以“方案确认后XX天”作为交付时限
- 约定以“技术协议签订后XX天”作为交付时限
2、本审查只需输出一个审查结果项，如果有合格项，则优先输出合格项，如果全是不合格项，优先输出信息量最丰富最完整的不合格项
# 审查不合格建议
1、交付要提及方案确认或技术协议签订为起始时间点
# 审查约束
- 输出包括审查的句子、详情、结果、建议以及句子所在的合同分段
- 审查结果为合格/不合格，合格的审查结果无需输出建议
- 审查句子严格提取关键且详细的句子内容，保留换行、空格、标点符号等特殊字符
- 结果以JSON数组的格式返回,例如```json [{\"original_text\":\"审查句子\",\"details\":\"审查详情\",\"result\":\"不合格\",\"suggest\":\"审查建议\"}]```
依据审查要点，遵循审查约束，完成合同审查，一步步仔细思考。",
+      "rsp": "<think>\n好的，我现在需要处理用户提供的合同条款，检查交付时间是否符合他们的要求。用户是乙方的法律部门员工，他们希望确保合同中明确交货时间，并且使用特定的起始时间点，比如方案确认或技术协议签订后的一定天数。\n\n首先，我需要仔细阅读用户提供的合同条款。用户给出的合同条款只有“2025.09.30”，这看起来像是一个具体的日期，而不是以“方案确认后XX天”或“技术协议签订后XX天”这样的方式约定的。根据用户的规定，必须满足其中一种约定方式，否则就是不合格的。\n\n接下来，我要确认用户的需求。他们要求合同中必须明确交货时间，并且使用指定的起始时间点。这里的“明确”指的是条款中有明确的日期吗？还是只要起始时间点和天数组合在一起就算明确？用户可能希望的是后者，即起始事件加天数，而不是一个固定的日期。因为固定日期可能在合同签订时就已经确定，无法适应项目进度的变化，比如方案确认或技术协议签订可能在合同签订之后发生。因此，用户可能更倾向于动态的时间点，而不是一个固定的日期。\n\n现在分析用户提供的条款。条款是“2025.09.30”，这只是一个固定的日期，没有提到任何起始时间点，也没有天数。所以，根据用户的审查规则，这不符合要求。因此，审查结果应该是不合格的。在不合格的情况下，我需要给出建议，比如添加方案确认或技术协议签订作为起始时间点，并说明所需天数。\n\n然后，需要按照用户提供的输出格式来生成JSON数组。审查的句子是用户给出的内容，即“2025.09.30”，详情说明这个条款没有满足任一要求，结果不合格，建议按照用户提供的审查建议修改，即添加方案确认或技术协议签订作为起始时间点，并说明天数。\n\n需要确保输出符合所有约束条件，比如只输出一个审查结果项，如果有合格项则优先输出合格的，否则输出最完整的不合格项。这里用户提供的条款是不合格的，所以必须输出一个不合格的条目。同时，审查句子要严格提取原内容，保留标点和空格。用户给出的条款只有日期，所以原样提取即可。详情部分需要说明问题所在，即没有使用指定的起始时间点，而是一个固定日期。建议部分则需要指出需要修改的地方，即加入起始时间点和天数。\n\n最后检查是否符合所有要求，确认JSON格式正确，键名和结构无误。用户提供的示例中的键名正确，所以需要保持一致。确保没有遗漏任何必要的信息，并且内容准确。\n</think>\n\n```json\n[\n  {\n    \"original_text\": \"2025.09.30\",\n    \"details\": \"条款未约定以方案确认或技术协议签订作为起始时间点，仅规定了固定日期（2025年9月30日），不符合交付时间的任一合格约定方式（必须以方案确认后XX天/技术协议签订后XX天表述）\",\n    \"result\": \"不合格\",\n    \"suggest\": \"删除固定日期表述，改用“方案确认后【具体天数】天”或“技术协议签订后【具体天数】天”作为交付时间表述，并根据项目进度明确具体天数\",\n    \"contract_section\": \"交货时间条款\"\n  }\n]\n```"
     }
   ],
   "安装调试与指导审查": [
@@ -18,7 +19,8 @@
       "__source_file__": "今麦郎合同审核.xlsx",
       "ground_truth": "不合格",
       "__source_type__": "excel",
-      "prompt": "你是乙方（供方、卖方）法律部门的合同审查助手                  &#10;# 安装调试与指导审查&#10;1、针对产品的安装/安装调试/安装指导/指导/技术服务，主体为乙方，动作为提供/负责/参与/指导/进行/培训，审查不合格；如果主体是甲方，或者动作为配合/协助/支持，审查合格&#10;# 审查不合格建议&#10;1、协商修改，修改安装调试条款为配合/协助&#10;2、删除指导相关条款或者修改为配合、技术支持&#10;# 审查约束&#10;- 输出包括审查的句子、详情、结果、建议以及句子所在的合同分段&#10;- 审查结果为合格/不合格，合格的审查结果无需输出建议&#10;- 审查句子严格提取关键且详细的句子内容，保留换行、空格、标点符号等特殊字符&#10;- 结果以JSON数组的格式返回,例如```json [{\"original_text\":\"审查句子\",\"details\":\"审查详情\",\"result\":\"不合格\",\"suggest\":\"审查建议\"}]```&#10;依据审查要点，遵循审查约束，完成合同审查，一步步仔细思考。"
+      "prompt": "你是乙方（供方、卖方）法律部门的合同审查助手                  &#10;# 安装调试与指导审查&#10;1、针对产品的安装/安装调试/安装指导/指导/技术服务，主体为乙方，动作为提供/负责/参与/指导/进行/培训，审查不合格；如果主体是甲方，或者动作为配合/协助/支持，审查合格&#10;# 审查不合格建议&#10;1、协商修改，修改安装调试条款为配合/协助&#10;2、删除指导相关条款或者修改为配合、技术支持&#10;# 审查约束&#10;- 输出包括审查的句子、详情、结果、建议以及句子所在的合同分段&#10;- 审查结果为合格/不合格，合格的审查结果无需输出建议&#10;- 审查句子严格提取关键且详细的句子内容，保留换行、空格、标点符号等特殊字符&#10;- 结果以JSON数组的格式返回,例如```json [{\"original_text\":\"审查句子\",\"details\":\"审查详情\",\"result\":\"不合格\",\"suggest\":\"审查建议\"}]```&#10;依据审查要点，遵循审查约束，完成合同审查，一步步仔细思考。",
+      "rsp": "<think>\n好的，我现在需要处理这个合同审查任务。首先，用户提供了合同中的一段内容，需要根据给定的审查要点来判断是否合格。审查的关键点在于确定主体是乙方还是甲方，以及动作是否符合规定。\n\n首先，我得仔细阅读用户提供的合同条款。原文是：“承揽人还应向定作人及时提供所有与之相关的技术服务，包括但不限于：承揽人根据附件2《技术协议》和本合同规定负责产品的设计、制造、运输、安装和调试指导、试车、性能考核和验收、质保期内问题处理和技术服务。”\n\n这里，“承揽人”通常是指乙方，也就是供方或卖方，而“定作人”是甲方，买方。所以这里的主体是乙方，也就是乙方负责某些技术服务。接下来要看具体动作是否符合合格要求。审查要点提到，如果主体是乙方，动作为提供/负责/参与/指导/进行/培训，属于不合格；如果主体是甲方，或者动作为配合/协助/支持，才合格。\n\n在原文中，乙方需要“负责产品的设计、制造、运输、安装和调试指导”，这些都是乙方的义务。其中提到“安装和调试指导”，这里的动作是“指导”，属于审查中提到的不合格情况，因为主体是乙方，而动作是指导。根据用户给出的审查规则，这种情况下应判定为不合格。\n\n接下来，用户还提到需要给出审查建议，包括协商修改为配合/协助，或者删除指导条款，改为支持等。因此，针对“安装和调试指导”部分，应该建议修改为配合或协助，或者改为技术支持等措辞。\n\n现在需要按照约束条件生成结果，以JSON数组格式输出，每个条目包含审查句子、详情、结果和建议。要注意审查句子要准确提取，保留原标点和格式。检查是否还有其他可能的不合格项，但根据当前条款，主要问题集中在“安装和调试指导”这部分。因此，只需要生成一条记录即可，结果为不合格，并给出相应的建议。\n\n最后，确保输出格式正确，没有语法错误，并且符合用户要求的所有约束，比如保留句子中的换行和标点，结果为合格则无需建议，但这里显然不合格，所以需要包含建议部分。\n</think>\n\n```json\n[\n  {\n    \"original_text\": \"承揽人还应向定作人及时提供所有与之相关的技术服务，包括但不限于：承揽人根据附件2《技术协议》和本合同规定负责产品的设计、制造、运输、安装和调试指导、试车、性能考核和验收、质保期内问题处理和技术服务。\",\n    \"details\": \"合同条款中主体为乙方（承揽人），动作为'负责...安装和调试指导'，违反了审查要点中'乙方主体+提供/负责/指导等动作为审查不合格'的要求。\",\n    \"result\": \"不合格\",\n    \"suggest\": \"建议将'安装和调试指导'修改为'技术支持和指导'或协商修改为'提供安装调试协助'等符合配合性质的表述\"\n  }\n]\n```"
     }
   ]
 }
\ No newline at end of file

main.py

@@ -208,7 +208,6 @@ def filter_rows_by_llm_result(
 			continue
 
 		ground_truth_text = str(ground_truth).strip()
-		ground_truth_text = '合格'
 
 		try:
 			for attempt in Retrying(wait=wait_fixed(1), stop=stop_after_attempt(max_retries), reraise=True):
@@ -231,7 +230,7 @@ def filter_rows_by_llm_result(
 						)
 						raise ValueError("llm result mismatch")
 					print(f"[llm_match] row={index}, attempt={attempt.retry_state.attempt_number},result={result_text}")
-					row['rsp'] = f'<think>{reasoning_content}</think>{result_text}'
+					row['rsp'] = f'<think>{reasoning_content}</think>{content}'
 		except Exception as exc:
 			row['rsp'] = ''
 			print(f"[llm_drop] row={index}, error={exc}")