feat:反思替换为思考模型

core/config.py

@@ -16,17 +16,19 @@ MAX_SINGLE_CHUNK_SIZE=5000
 META_KEY="META"
 DEFAULT_RULESET_ID = "通用"
 ALL_RULESET_IDS = ["通用","借款","担保","财务口","金盘","金盘简化"]
-use_lufa = True
+use_lufa = False
 if use_lufa:
     outer_backend_url = "http://znkf.lgfzgroup.com:48081"
     base_fastgpt_url = "http://192.168.252.71:18089"
     base_backend_url = "http://192.168.252.71:48081"
-    api_key = "fastgpt-zMavJKKgqA9jRNHLXxzXCVZx1JXxfuNkH1p2qfLhtPfMp41UvdSQvt8"
+    segment_review_api_key = "fastgpt-zMavJKKgqA9jRNHLXxzXCVZx1JXxfuNkH1p2qfLhtPfMp41UvdSQvt8"
+    reflect_retry_api_key = "fastgpt-ao3al2vgfnArt9qi2bTpPeRHouCO7qngUZiQsIM1E2x91u22z65J"
 else:
     outer_backend_url = "http://218.77.58.8:48080"
     base_fastgpt_url = "http://192.168.252.71:18088"
     base_backend_url = "http://192.168.252.71:48080"
-    api_key = "fastgpt-vLu2JHAfqwEq5FUQhvATFDK0yDS6fs804v7KwWBMyU4sRrHzh4UGl89Zpa"
+    segment_review_api_key = "fastgpt-vLu2JHAfqwEq5FUQhvATFDK0yDS6fs804v7KwWBMyU4sRrHzh4UGl89Zpa"
+    reflect_retry_api_key = "fastgpt-abxzi4CC7SGuVdxDVFmhAFFQHqi6owK5YsIfXdvOMEAcpIhZWDPObTz2Xn"
 
 # 项目根目录
 root_path = r"E:\PycharmProject\contract_review_agent"
@@ -44,8 +46,12 @@ LLM = {
     "base_tool_llm": LLMConfig(),
     "fastgpt_segment_review": LLMConfig(
         base_url=f"{base_fastgpt_url}/api/v1",
-        api_key=api_key
-    )
+        api_key=segment_review_api_key
+    ),
+    "fastgpt_reflect_retry": LLMConfig(
+        base_url=f"{base_fastgpt_url}/api/v1",
+        api_key=reflect_retry_api_key
+    ),
 }
 doc_support_formats = [".docx", ".doc", ".wps"]
 pdf_support_formats = [".txt", ".md", ".pdf"]

core/tools/reflect_retry.py

@@ -9,54 +9,40 @@ from core.tools.segment_llm import LLMTool
 REFLECT_SYSTEM_PROMPT = '''
 你是一个合同审查反思智能体（ReviewReflection）。
 
-你的任务不是重新发散式审查整份合同，而是基于已有 findings、facts 和全文上下文，对 findings 进行校验、去重、合并、修订，并输出最终可交付的 findings 列表。
+你的任务不是重新审查合同，而是基于已有 findings、当前审查规则和合同全文，对 findings 进行复核，输出最终 findings。
 
-【反思范围】
+【通用反思任务】
 你只能做以下事情：
 1. 删除重复 findings；
-2. 删除在全文上下文下不成立或证据不足的 findings；
-3. 修订表述不准确、风险程度不合适、建议不够可执行的 findings；
-4. 合并指向同一原文实质问题的重复 findings；
-5. 仅在多个 findings 在同一审查规则或同一风险模式下形成稳定重复时，新增少量 system/global findings。
-
-【边界约束】
-- 不得引入新的审查维度，不得脱离已有 findings 的审查范围自行扩展新问题。
-- facts 和全文上下文仅用于验证、修正、去重、合并已有 findings，或支持同一风险模式下的系统性总结。
-- 不得仅依据 facts 摘要或抽象概括生成 finding；最终每条 finding 仍必须有合同原文直接引用作为证据。
-- global finding 只能来自多个已有 findings 的归纳，不得凭空新增。
-
-【判定原则】
-- 若多个 findings 针对同一原文实质问题，仅保留一条更准确、更完整的表述。
-- 若某 finding 在全文上下文下被其他条款、定义、附件或事实明确修正、限制或抵消，则删除。
-- 若某 finding 方向正确但表述、严重性或建议不准确，则修订后保留。
-- 若多个 findings 在同一规则或同一风险模式下重复出现，且有至少两处原文证据支持，可合并为一条 system/global finding。
-
-【证据要求】
-- final_findings 中每条都必须证据充分。
-- original_texts 必须是合同原文的直接引用，不得改写、概括或臆造。
-
-【输出约束】
-- 严格按照 JSON Schema 输出，不得输出任何解释性文字。
+2. 删除证据不足或不能由合同原文直接支持的 findings；
+3. 删除超出当前审查规则范围的 findings；
+4. 修订 issue、result 或 suggestion 不准确的 findings；
+5. 合并指向同一原文实质问题的 findings；
+6. 基于合同全文对已有 findings 做必要校正。
+
+【通用判定原则】
+- findings 只是候选结论，不当然等于最终结论；
+- final result 必须以合同全文和当前审查规则为准；
+- 每条 final finding 必须有合同原文直接引用；
+- original_text 必须能够直接支撑该 finding；
+- result 只能为“合格”或“不合格”；
+- 若 result 为“合格”，suggestion 填写“无需修改”；
+- 若 result 为“不合格”，suggestion 必须具体、可执行；
 - 若反思后无成立 findings，返回 {"final_findings": []}。
-'''
 
-# TODO 根据需要合并的 finding 的特点
-MERGE_FINDINGS_PROMPT = '''
-【问题归并规则】
-如果多个 findings 属于同一根本问题（root cause），
-只保留一条代表性 finding。
-代表性 finding 应满足：
-- 原文最清晰
-- 最容易定位
-- 修改建议最完整
-其余重复 findings 应删除。
+【输出约束】
+- 严格输出 JSON；
+- 不得输出任何解释性文字。
 '''
 
 REFLECT_USER_PROMPT = '''
-【反思规则】
+【当前审查规则】
 {rule}
 
-【已有风险 findings】
+【规则专属反思思路】
+{rule_reflection_prompt}
+
+【已有 findings】
 {findings_json}
 
 【合同摘要事实记忆 facts】
@@ -66,17 +52,14 @@ REFLECT_USER_PROMPT = '''
 站在 {party_role} 的立场进行反思审查。
 
 【任务】
-请输出反思后的最终 findings 列表，可直接用于最终审查报告。你需要：
-- 删除重复 findings；
-- 删除在全文上下文中不成立或证据不足的 findings；
-- 修订表述、严重性或建议不准确的 findings；
-- 合并重复 findings，并保留全部关键原文证据；
-- 仅在多个 findings 指向同一规则或同一风险模式下的系统性问题时，新增少量 global findings。
+请基于通用反思要求、当前审查规则、规则专属反思思路、已有 findings 和合同全文，
+输出最终 final_findings。
 
 【特别要求】
-- 不得引入新的审查维度；
-- 不得仅依据 facts 摘要生成结论；
-- 每条 final finding 都必须有合同原文直接引用；
+- 仅在已有 findings 的基础上做复核、删除、修订、合并；
+- 不得扩展新的审查维度；
+- 必须结合合同全文进行校正；
+- 每条 final finding 必须包含 result，且 result 只能为“合格”或“不合格”；
 - 若无成立 findings，返回 {{"final_findings": []}}；
 - 仅输出 JSON。
 '''
@@ -88,7 +71,8 @@ OUTPUT_FORMAT_SCHEMA = '''
             "segment_id":"合同原文片段所在的段落ID",
             "issue": "详细且准确的风险描述，为什么该问题构成风险，需基于规则和文本解释",
             "original_text": "合同原文片段的直接引用",
-            "suggestion": "可直接替换原文、新增条款措辞，或明确的修改方向"
+            "suggestion": "可直接替换原文、新增条款措辞，或明确的修改方向",
+            "result": "合格 或 不合格",
         }
     ]
 }
@@ -100,7 +84,7 @@ OUTPUT_FORMAT_SCHEMA = '''
 @tool("reflect_retry", "反思重试质量闸")
 class ReflectRetryTool(LLMTool):
   def __init__(self) -> None:
-    super().__init__(REFLECT_SYSTEM_PROMPT)
+    super().__init__(REFLECT_SYSTEM_PROMPT,'fastgpt_reflect_retry')
 
   @tool_func(
       {
@@ -123,6 +107,8 @@ class ReflectRetryTool(LLMTool):
       findings_json=json.dumps(base_findings, ensure_ascii=False),
       facts_json=json.dumps(facts or [], ensure_ascii=False),
       party_role=party_role,
+      # TODO 不同规则可能有不同的反思思路提示，目前先不区分，后续可根据需要增加规则专属反思思路提示，如针对付款条款审查的反思思路提示、针对担保条款审查的反思思路提示等 --- IGNORE ---
+      rule_reflection_prompt=None,  
     ) + OUTPUT_FORMAT_SCHEMA
     messages = self.build_messages(user_content)
 
@@ -155,27 +141,28 @@ if __name__ == "__main__":
   tool = ReflectRetryTool()
   res = tool.run(
     party_role="甲方",
-    rule={"title":"付款与验收", "segment_id": 3},
+    rule={"title":"主体审查","rule":"判断双方主体是否存在"},
     facts=[
-      {"segment_id": 3, "支付": {"比例": "30%预付款", "期限": "验收后30日内"}},
-      {"segment_id": 3, "验收": {"标准": "双方书面确认", "时限": "7个工作日"}},
+      {"segment_id": 1, "主体": {"甲方": "麓发集团", "乙方": "湖南大学"}},
     ],
     findings=[
       {
-        "rule_title": "付款条款审查",
-        "segment_id": 3,
-        "original_text": "甲方在验收合格后30日内支付剩余价款。",
-        "issue": "未约定逾期付款违约金，约束不足",
+        "rule_title": "主体审查",
+        "segment_id": 1,
+        "original_text": "甲方为麓发集团，乙方为湖南大学。",
+        "issue": "已经约定双方主体，无问题",
         "risk_level": "M",
-        "suggestion": "增加逾期付款违约金条款，如逾期每日按未付款的0.05%计收"
+        "result":"合格",
+        "suggestion": "无需建议"
       },
       {
-        "rule_title": "验收条款审查",
+        "rule_title": "主体审查",
         "segment_id": 3,
-        "original_text": "乙方交付后甲方7个工作日内完成验收。",
-        "issue": "未明确逾期未验收的后果",
-        "risk_level": "L",
-        "suggestion": "补充逾期未验收视为通过或约定明确责任"
+        "original_text": "",
+        "issue": "未约定双方主体",
+        "risk_level": "M",
+        "result":"不合格",
+        "suggestion": "补充双方主体信息"
       },
     ]
   )